一、拐賣婦女罪的行為模式

（一）國(guó)內(nèi)關(guān)于拐賣婦女罪的行為模式

結(jié)合法條具體內(nèi)容，我國(guó)所認(rèn)為的拐賣行為具體是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。從該規(guī)定可知，我國(guó)刑法對(duì)于拐賣婦女的規(guī)制是較為全方面的，考慮到了犯罪分子可能采取的不同行為模式，如誘哄拐騙、使用不可反抗的強(qiáng)制力進(jìn)行綁架或者從其他渠道收買后拐賣，同樣也囊括了拐賣婦女的從犯行為，如居間介紹、接送、中轉(zhuǎn)等，比較符合我國(guó)社會(huì)對(duì)于規(guī)制這一犯罪行為的需要。

（二）國(guó)際關(guān)于拐賣婦女罪的行為模式

在國(guó)際上，2000 年聯(lián)合國(guó)通過(guò)的《人口販運(yùn)議定書》（以下簡(jiǎn)稱《議定書》）將“人口販運(yùn)”定義為：通過(guò)威脅或使用武力或其他形式的脅迫、綁架、欺詐、欺騙、濫用權(quán)力或處于弱勢(shì)地位、給予或獲得報(bào)酬或利益等手段，招募、運(yùn)輸、轉(zhuǎn)移、窩藏或收受人員，以達(dá)到一個(gè)人控制另一個(gè)人的同意，達(dá)到剝削的目的，而剝削應(yīng)至少包括剝削他人賣淫或其他形式的性剝削、強(qiáng)迫勞動(dòng)或服務(wù)、奴役或類似于奴役的做法或摘取器官。若將我國(guó)《刑法》中的規(guī)定與《議定書》中的定義通過(guò)文義解釋的角度對(duì)比，則可以發(fā)現(xiàn)一些不同之處。首先，在行為目的層面，我國(guó)將拐賣的目的定義為“以出賣為目的”，強(qiáng)調(diào)通過(guò)拐賣進(jìn)行金錢獲利。在實(shí)務(wù)中也會(huì)是司法機(jī)關(guān)所考慮的量刑情節(jié)。《議定書》中規(guī)定販運(yùn)人口最終是為“達(dá)到剝削的目的”，此處的剝削則傾向于性剝削、強(qiáng)迫勞動(dòng)或服務(wù)、奴役或摘取器官等。與我國(guó)刑法相比，該規(guī)定注重販運(yùn)人口后如何對(duì)待被販運(yùn)者，強(qiáng)調(diào)最終是否剝削人口。其次，就行為本身來(lái)說(shuō)，我國(guó)《刑法》中的拐賣可以具體化為“拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)”，《議定書》中規(guī)定的行為則是“通過(guò)威脅或使用武力或其他形式的脅迫、綁架、欺詐、欺騙、濫用權(quán)力或處于弱勢(shì)地位、給予或獲得報(bào)酬或利益等手段，招募、運(yùn)輸、轉(zhuǎn)移、窩藏或收受人員”。二者同樣就拐賣過(guò)程中的不同行為模式做了較為全面的規(guī)定，涵蓋了暴力與利誘兩種手段，囊括了主犯及從犯的行為，但在我國(guó)規(guī)定中強(qiáng)調(diào)為了出賣而收買的行為也包括在“拐賣”的含義內(nèi)，《議定書》對(duì)于此點(diǎn)的規(guī)定則并不明確。

二、收買被拐賣的婦女罪及其刑期反思

拐賣婦女與收買婦女這樣的犯罪行為在刑法理論中屬于“對(duì)向犯”，即以存在兩人以上的對(duì)向性參與行為為要件的必要共犯形態(tài)，兩罪罪名不同、處罰不同，屬于異罪異刑的對(duì)向犯。受賄罪與行賄罪同樣屬于這個(gè)類型。

《刑法》第 240 條明確拐賣婦女罪的刑期是五年至十年，同時(shí)列明了 8 種情節(jié)加重犯，特別嚴(yán)重的最高可罰至死刑，因此拐賣婦女在刑法中的設(shè)刑無(wú)疑是屬于重刑范疇。但與之形成鮮明對(duì)比的是收買被拐賣的婦女罪的法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，沒(méi)有罰金設(shè)置，同時(shí)還設(shè)有從輕處罰的情節(jié)，表示了立法者的傾向。若與我國(guó)其他異罪異刑如《刑法》第 385 條的受賄罪和第 389條的行賄罪、瀆職犯罪或其他犯罪對(duì)比，拐賣婦女罪與收買被拐賣的婦女罪的法定刑設(shè)置明顯失衡。以受賄罪和行賄罪為例，受賄數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金，若有法定的情節(jié)加重刑罰，則有三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，最嚴(yán)重的刑罰高達(dá)無(wú)期徒刑或者死刑。而犯行賄罪的處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；若有法定的情節(jié)加重刑罰，則可判處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。將受賄罪與行賄罪的刑期對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)基本刑與情節(jié)加重的刑期未有明顯的失衡。

針對(duì)該現(xiàn)象，有人提出不能對(duì)收買被拐賣的婦女、兒童罪進(jìn)行片面評(píng)價(jià)，因?yàn)槭召I行為將伴隨著強(qiáng)奸、非法拘禁、故意傷害等犯罪行為，收買行為作為后續(xù)犯罪行為的預(yù)備行為存在于我國(guó)刑法體系中，根據(jù)其他罪數(shù)罪并罰即可，目前就收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑罰設(shè)置是合理的，這種觀點(diǎn)可稱為維持論。也有人提出應(yīng)當(dāng)買賣同罰，以便有效打擊犯罪，保護(hù)婦女、兒童的人格尊嚴(yán)。

但是，就維持論而言，收買被拐賣的婦女、兒童罪作為一個(gè)獨(dú)立的罪名，有其保護(hù)的法益，構(gòu)成亦為是否有收買行為，對(duì)其的評(píng)價(jià)也應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立的。這并不代表買賣同罰的觀點(diǎn)即為合理，收買行為是否達(dá)到了與拐賣行為同樣的社會(huì)危險(xiǎn)性是一個(gè)值得探討的問(wèn)題，簡(jiǎn)單地將買賣行為的刑罰置于同一水平未必合理。刑法理論中，“社會(huì)危害性”這一概念可分開理解為犯罪行為的客觀危害、主觀惡性。從客觀危害上來(lái)說(shuō)，收買行為僅僅是收買本身，不像拐賣包括綁架、拐騙、接送、中轉(zhuǎn)等多種行為。從主觀惡性上來(lái)說(shuō)，拐賣行為則是為了出賣婦女獲取利益，主觀惡性不同，對(duì)法益的侵害程度不同，因此簡(jiǎn)單的買賣同罰觀點(diǎn)也缺乏一定的合理性。未來(lái)應(yīng)如何處理兩罪刑罰失衡的現(xiàn)象仍有待探索。