破產重整程序除了作者《破產重整案件中的法律要件及申請人主體資格審查識別要點》（2025年3月5日一期）中提到的滿足法定的要件外，重整的價值是重整程序啟動的重中之重，從比較法的角度上無論韓國、日本，重整

一、案例檢索《中華人民共和國企業破產法》第二條屬于判定企業是否存在破產原因，是否應當使用破產程序的基礎性條款，針對該條款，從理論到實踐過程中均存在諸多的爭議及問題，筆者就相關經典案例整理如下：1.指導

破產重整案件近年來成為危困企業自救和債權人自救的主要方式，其中原因主要有以下幾個方面，其一是破產重整是一種司法保護方式，公平正義的內涵及司法權力的介入保障使得此種方式的公信力極強；其二是法律制度的保障

現行《公司法》規定股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣財產作價出資。并未明確股東是否可以用債權進行出資。新修訂的《公司法》就股東以股權、債權出資作為典型的非貨幣財產出資形

一、國有企業減資的特殊性國有企業減資除了需遵守新《公司法》關于減資的一般流程外（詳見上篇《新公司法下的公司減資業務指引》），還需要關注與國資監管有關的規定。相較于一般有限責任公司的減資程序，就國企而言

一、實務現狀在建設工程領域，承包人為獲取工程項目，通常就工程價款給予發包人一定的讓利。讓利條款表現形式多樣，有施工合同中的讓利或下浮條款、補充協議或讓利承諾書等。有的讓利是承包人主動提出的，有的讓利是

隨著《國務院辦公廳關于進一步完善政府和社會資本合作（PPP）模式促進公共服務高質量發展的意見》（國辦函〔2023〕115號）的發布，PPP模式在我國公共服務領域的應用得到了進一步的規范和引導。為了讓P

一、案例檢索關于《企業破產法》第一條，人民法院在破產案件中應用的次數是最多的，究其原因，系因《企業破產法》第一條系整個破產法律制度設立的目的和宗旨，為破產法律制度的細化及完善提供了指引，筆者就相關的指

隨著新《公司法》對公司違法減資責任后果的明確規定，若公司違法減資，將面臨著諸多民事責任和行政責任后果，一般形式減資，企業可自行辦理，其中并不蘊含復雜的法律、稅收問題。但涉及實質減資，即涉及資本過剩、利

2023年12月29日，第十四屆全國人大常委會第七次會議表決通過新修訂的公司法，于2024年7月1日起正式施行。其中，新《公司法》第五十二條增設了股東失權制度的規定，內容如下：股東未按照公司章程規定的