根據我國法律規定和司法實踐，分包人能否主張按照發包人與總包人（總承包人）就分包項目的結算進行結算，需結合合同約定及實際履行情況綜合判斷。一、法律基礎與合同相對性原則在建設工程領域，合同相對性原則是處理

建筑從業單位必須遵守建設工程質量法律、行政法規的規定，保證建設工程質量，依法承擔建設工程質量義務與責任。因建筑從業單位的原因產生的建設工程質量缺陷問題，造成他人人身、財產損失的，這些單位應當承擔相應的

在建設工程糾紛中，在發、承包方簽訂建設工程施工合同后，因各方原因導致建設工程施工合同無效、未實際履行以及合同解除等情形較為普遍。在發生上述情形時，承包人基于建設工程施工合同履行的“預期可得利益”通常將

建筑行業在復工復產后，因疫情防控產生的額外費用（以下簡稱“疫情防護費”）是否應計入工程造價，成為發承包雙方爭議的焦點。這一問題涉及《民法典》中的不可抗力與情勢變更原則、建設工程合同的解釋規則、地方政府

工程建設領域領域，因建設工程一般標的較大，所涉及主體關系復雜等，隨著近年司法實踐顯示，建設工程領域涉及的刑事犯罪也在逐年增加，本文結合一起實務案例，就“承包人利用非法手段獲取工程建設后，是否有權主張工

關于清單漏項責任的承擔，《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）“通用條款”第1.13條確立了工程量清單錯誤修正規則，明確發包人提供的清單應具有準確性與完整性。但在司法實務中，招標

隨著我國城鎮化進程加速推進，建筑行業人工成本年均增長率達8.7%（國家統計局2022年數據）。在此背景下，建設工程施工合同履行中因人工工資單價調整引發的糾紛案件量呈幾何級數增長。以中國裁判文書網為樣本

一、竣工交付后質量保修期內的保修責任1.根據《建設工程質量管理條例》第四十一條的規定，在建設工程質量保修期內，只要發現質量瑕疵，施工單位均有義務進行修復。如果造成損失，施工單位還應承擔賠償責任。當然，

我們日常處理大量的訴訟、非訴案件，具體案件形形色色，但回頭看來，存在著案件辦理的一般性邏輯。這是從案件的一般性特點出發，更是從怎樣將此類案件辦理達到預期甚至超越預期的角度考慮。一、戰略性思維但凡做事，

在建設工程領域，實際施工人作為無效合同情形下實際完成工程建設的主體（如轉承包人、違法分包承包人、掛靠人等），其訴訟地位與權利保護始終是司法實踐中的難點。由于建設工程合同糾紛常涉及多層轉包、違法分包、掛