最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞黑土地資源刑事案件適用法律若干問題的解釋法釋〔2025〕7號(hào)為依法保護(hù)黑土地，懲治破壞黑土地資源犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華

P2P(peer-to-peerlending，又稱互聯(lián)網(wǎng)金融點(diǎn)對(duì)點(diǎn)借貸平臺(tái))，通常指的是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)借款，這是一種將小額資金聚集起來借貸給有資金需求人群的一種民間小額借貸模式。它屬于互聯(lián)網(wǎng)金融（ITF

2024年7月1日新《公司法》正式實(shí)施，本次修訂中，立法者重點(diǎn)加強(qiáng)了對(duì)控制股東的權(quán)力約束，以新公司法第一百八十條為主，直接為控制股東設(shè)置了忠實(shí)勤勉義務(wù)。本文將通過刑事犯罪的視角，分析控制股東濫用權(quán)力，

一、詐騙罪中的處分對(duì)象關(guān)于詐騙罪中的處分對(duì)象是占有還是所有權(quán)，理論界和實(shí)務(wù)界存在兩種不同意見。多數(shù)意見認(rèn)為，在詐騙罪的場(chǎng)合，只要被害人將財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益轉(zhuǎn)移給行為人或者第三人占有就可以認(rèn)定被害人有處

在我國(guó)刑法體系中，盜竊罪與詐騙罪同屬于侵犯財(cái)產(chǎn)類的犯罪，在行為模式上卻存在明顯的差異。然而，司法實(shí)踐中存在大量以竊取與騙取交織的手段非法占有他人財(cái)物的案件，如何準(zhǔn)確判斷行為人所涉罪名十分關(guān)鍵。案例引入

身體未進(jìn)入而利用竹竿透過窗戶竊取室內(nèi)財(cái)物，是否入室盜竊？案例一：（2021）鄂0105刑初70號(hào)刑事判決2020年8月13日凌晨3時(shí)許，被告人王代林通過溜門入室的方式，進(jìn)入武漢市漢陽(yáng)區(qū)永豐街山北灣X號(hào)

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋法釋〔2025〕5號(hào)（2025年4月7日最高人民法院審判委員會(huì)第1947次會(huì)議、2025年4月11日最高人民檢察院第十四屆檢

一、婚內(nèi)強(qiáng)奸的定義我國(guó)刑法規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指行為人以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的行為。“婚內(nèi)強(qiáng)奸”則是在強(qiáng)奸的基礎(chǔ)上加上了婚姻關(guān)系的合法外衣，即指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫以暴力、脅迫或者是其他方法違

一、拐賣婦女罪的行為模式（一）國(guó)內(nèi)關(guān)于拐賣婦女罪的行為模式結(jié)合法條具體內(nèi)容，我國(guó)所認(rèn)為的拐賣行為具體是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。從該規(guī)定可知，我國(guó)刑法

一、刑事責(zé)任能力認(rèn)定的現(xiàn)狀刑事責(zé)任能力鑒定在我國(guó)采用醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的方式，涉及到二者復(fù)雜的相互關(guān)系，涉及到如何準(zhǔn)確把握精神障礙與違法行為的關(guān)系。由于精神障礙者刑事責(zé)任能力的判斷首先需要醫(yī)學(xué)工